• 5 min de leitura
Encuesta de Quinnipiac revela que la mayoría de estadounidenses usa IA, pero desconfía de los resultados. La paradoja que desafía a la industria en 2026.
Explora más
Sigue aprendiendo con nuestros cursos prácticos sobre el tema.
Aprende a investigar audiencias, crear mensajes persuasivos y producir copy de venta con IA sin perder criterio humano.
Ver curso →
Usa IA para investigar, verificar, escribir, resumir y producir contenido periodístico con velocidad y criterio editorial.
Ver curso →
Guías por profesión
Descubre casos de uso de IA para tu área.
Lee también
IA
Como criar agentes de IA para atendimento e vendas: guia prático para gerar mais conversões em 2026
8 min de leitura
IA
Agente de WhatsApp com IA para aumentar matrículas em 2026: guia prático para escolas e cursos
7 min de leitura
IA
O que são agentes autônomos de IA e por que todo profissional brasileiro precisa entender isso agora
7 min de leitura
IA
IA para vendas B2B: como usar inteligencia artificial para prospectar, qualificar e fechar mais contratos
20 min de leitura
Aplica IA en documentación, organización de consulta, comunicación y procesos administrativos con responsabilidad profesional.
Ver curso →
En un movimiento que expone la paradoja central de la revolución tecnológica actual, el 62% de los estadounidenses ahora utiliza herramientas de inteligencia artificial generativa — un salto impresionante frente al 31% registrado en 2023 —, pero solo el 39% de esos usuarios afirma confiar en los resultados producidos por estos sistemas. La constatación emerge de una encuesta realizada por la Universidad Quinnipiac a principios de 2026, cuyos datos fueron publicados por TechCrunch esta semana, revelando una brecha crítica entre adopción acelerada y confianza establecida.
El fenómeno no es meramente estadístico. Representa un punto de inflexión para la industria de IA, que vio sus ingresos globales alcanzar US$ 184 mil millones en 2025, según datos de McKinsey, con proyecciones indicando crecimiento hasta US$ 407 mil millones para 2027. Empresas como OpenAI, Google DeepMind y Anthropic lideran una carrera que, paradójicamente, puede estar minando la propia base de sustentación social necesaria para su perpetuación.
La encuesta de Quinnipiac, que consultado a 2.815 adultos estadounidenses entre el 15 y el 22 de marzo de 2026, presenta cifras que deberían alarmar a ejecutivos e inversores del sector:
"Tenemos una sociedad que está incorporando una tecnología que no comprende plenamente y en la cual no deposita confianza plena. Es una combinación volátil que exige atención inmediata de los formuladores de políticas y de las empresas", analizó Marina Werlang, investigadora del Centro de Ética en IA de la Universidad de São Paulo.
El escenario contrasta con el optimismo institucional. Goldman Sachs estimó en un informe reciente que la IA generativa podría agregar US$ 7 billones al PIB global anualmente, mientras que Microsoft reportó que sus herramientas de IA ya son utilizadas por más de 1,5 millones de empresas globalmente.
La desconfianza pública se traduce directamente en barreras comerciales. Datos del MIT Technology Review indican que el 43% de las empresas estadounidenses que implementaron IA generativa en 2025 reportaron resistencia significativa de clientes a la automatización de procesos de toma de decisiones. Sectores como salud (solo 29% de aprobación), servicios financieros (34%) y legal (31%) presentan los índices más bajos de confianza pública.
OpenAI, valorada en US$ 157 mil millones tras su última ronda de financiación, y Anthropic, con valoración de US$ 61,5 mil millones, enfrentan presión creciente para desarrollar sistemas que sean simultáneamente potentes y verificables. La llegada del GPT-4o y del Claude 3.5 Sonnet en 2024 representó avances técnicos significativos, pero no resolvió el déficit de confianza estructural.
El escepticismo actual no surgió en el vacío. En 2023, el escándalo Theranos aún resonaba como recordatorio de los peligros de tecnologías sobreprometidas. En 2024, fallos documentados en sistemas de IA utilizados en tribunales estadounidenses — incluyendo condenas basadas en reconocimiento facial defectuoso — amplificaron las preocupaciones. Ya en 2025, la FTC (Comisión Federal de Comercio) multó a tres grandes empresas tecnológicas por uso indebido de datos personales en sistemas de machine learning, estableciendo precedente regulatorio.
Para América Latina, el escenario estadounidense ofrece lecciones valiosas. En Brasil, Anthropic estableció alianzas con Serpro para desarrollo de IA en servicios públicos, mientras empresas como Magalu e iFood integraron chatbots basados en LLMs en sus operaciones diarias. México vio al gobierno federal implementar sistemas de IA para triaje de beneficios sociales, y Colombia emergió como hub de startups de IA, con US$ 890 millones en inversiones registradas en 2025.
El diferencial latinoamericano puede residir precisamente en un enfoque más gradual. Investigación del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) indica que el 58% de las empresas brasileñas planean adoptar IA en 2026, pero solo tras implementar programas internos de alfabetización digital y gobernanza de datos — un enfoque que prioriza la construcción de confianza antes de la escalación.
explainable AI (XAI) se convertirán en diferencial competitivowatermarks y sistemas de certificación de contenido generado por IAauditoría de algoritmos| Indicador | Estado Actual | Proyección 2027 |
|---|---|---|
| Mercado global de IA | US$ 184 bi | US$ 407 bi |
| Adopción corporativa | 38% full deployment | 61% |
| Confianza pública EE.UU. | 39% | 44% (optimista) |
| Regulaciones nacionales | 23 países | 50+ países |
La verdad es que la industria de IA ha llegado a una encrucijada. Puede continuar creciendo en capacidad técnica mientras erosiona la confianza pública, o puede abrazar un enfoque que priorice la construcción de ecosistemas sostenibles. La decisión determinará si la tecnología cumple su potencial transformador o enfrenta una reacción de rechazo que pueda retrasar su adopción por una generación.
Para profesionales y empresas, el mensaje es claro: la fluidez en IA dejó de ser un diferencial competitivo para convertirse en necesidad profesional, pero debe complementarse con pensamiento crítico y capacidad de validar outputs algorítmicos.